Policía Seguro

Asistencia Jurídica Integral

Especialistas en defensa a Policias

Galería de abogados y clientes

Logotipo
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes
Abogados y Clientes

 

“Estimado compañero, ¿tienes un problema en materia penal y/o familiar?”
¡llámanos!

5527251577
5527181220

Algunas audiencias con nuestros clientes

Mtro. Carlos Jaime Juárez

Abogados Penalistas
Tel de contacto 5551911959
Dirección: Avenida Insurgentes Sur 674, Colonia del Valle, Alcaldía Benito Juárez, Ciudad de México.

Mtro. Carlos Jaime Juárez
Contrainterrogatorio a elementos de la Guardia Nacional en etapa de juicio oral, donde su servidor desacreditó su capacitación y se demostró la violación el principio de legalidad que los policías están obligados a observar en su actuación principalmente en la detención y puesta a disposición.
Fuerte contrainterrogatorio a Policías de la Guardia Nacional en etapa de Juicio Oral
En este par de audiencias se exponen alegatos de clausura por parte de la FGR y la defensa privada, donde su servidor desestimó la veracidad de los policías aprehensores por no regirse bajo el principio de legalidad que están obligados a observar, en consecuencia no solo de emitió fallo de absolución, sino también se dio vista al Fiscal General de la República para iniciarle investigación a los servidores públicos que participaron en este proceso, en este caso a los elementos de la Guardia Nacional y a los Ministerio Públicos Federales. Por tal motivo, si tu eres Policía o Ministerio Público y ves este video, se te invita que cumplas con tus protocolos de actuación y dar cumplimiento a lo que marca la ley.
Alegatos y fallo absolutorio derivado del contrainterrogatorio a Policías de la Guardia Nacional
En esta audiencia después de muchos retrasos y platicas con las víctimas logramos arribar a la suspensión condicional del proceso, que si bien es cierto, este delito (en el ámbito de procuración de justicia en su hipótesis de fabricación de delitos) es de resultado formal, existen víctimas indirectas sobre las que recae una afectación psicológica y patrimonial por la conducta de un policía, pues alega la víctima que fue detenida ilegalmente por un par de policías y lo pusieron a disposición del MP por el delito de robo a casa habitación, después de un año y medio, éste, logró recobrar su libertad hasta el recurso de apelación donde fue declarado inocente, por tal motivo, la víctima denunció a los policías porque dijo que le fabricaron el delito y ahora reclamaba una reparación del daño de 500 mil pesos, considero que esta salida alterna fue la mejor decisión.
Suspensión condicional del proceso por el delito de en el ámbito de procuración de justicia.
En esta audiencia inicial de formulación de imputación, se vinculo a proceso a 4 policías por el delito de en el ámbito de procuración de justicia, en su hipótesis fabricación de delitos, oportunamente se arribó a una salida alterna como lo es la suspensión condicional del proceso con la finalidad de extinguir la persecución penal y así fue.
Audiencia de suspensión condicional del proceso por el delito de ámbito de procuración de justicia
En esta audiencia de revisión y modificación de la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa por el delito de robo calificado, fue modificada por firma periódica por aplicación de la jurisprudencia que invalida lo dispuesto por el artículo 19 constitucional y 167 del CNPP, respecto a delitos que se cometen con medios violentos.
Revisión y modificación de la medida cautelar de la prisión preventiva oficiosa a firma periódica
En esta audiencia intermedia que duró aproximadamente 8 horas, se ofrecieron medios de pruebas tanto el Ministerio Público como su servidor en calidad de defensor privado del acusado por el delito de transporte ilícito de narcótico, donde en una de las fases de la audiencia se celebraron acuerdos probatorios y se entró al debate sobre la exclusión de pruebas de la Representación Social al cual se le excluyeron varias, siendo estas de las mas importantes para su teoría, recurrieron a la apelación pero les fue negada confirmando la legalidad en la resolución de la Juez de Control.
Se excluyen unas de las pruebas mas importantes del Ministerio Público por ser impertinentes
En esta audiencia se debatió la medida cautelar que solicitó el Ministerio Público, la prisión preventiva oficiosa, sin embargo, no justificó y aun así el Juez impuso la prisión preventiva justificada, violando varios principios que rige el sistema penal, por tal motivo se recurrió al amparo indirecto sobre la resolución del Juez y la autoridad nos asistió en la razón ordenando la revisión de la medida cautelar y la imposición de otras medidas menos lesivas lo cual les permitió la libertad solo de los 4 policías, no así de la femenina también imputada, pues tenia otra defensa.
Argumentos sobre inconvencionalidad de la prisión preventiva oficiosa, delito de secuestro expres.
En esta audiencia inicial los detenidos fueron asistidos por el defensor público, considero que realizó bien su trabajo, aunque yo hubiera combatido la legalidad de la detención, sin embargo, declaró a los detenidos, duplicó el término constitucional y solicito auxilio judicial para recabar datos de prueba y plantear su defensa en la próxima audiencia, vean la segunda parte.
Audiencia inicial por el delito de robo agravado, no se vincula a proceso, Parte 1
En esta audiencia como continuación de la inicial, comparece su servidor planteando una defensa activa utilizando la información de la primera audiencia e incorporando datos de prueba que establecería la irrazonabilidad de la teoría del caso del Ministerio Público, se estableció animadversión por parte de los denunciantes en complicidad con los policías aprehensores, lo que dio como resultado no vincular a proceso a los imputados, ordenandose su inmediata libertad, la Juez dando vista a servidores públicos para que se inicie una investigación a los policías. Tengan cuidado policías, ya no cuadren lso delitos y portense bien.
Audiencia inicial por el delito de robo agravado, no se vincula a proceso, Parte 2
Ver más Subscribirse

 

 

Video tips y material útil para tu función policial